Als jullie een of meerdere vragen zouden kunnen stellen aan van Basten wat zou je dan vragen?
AUB serieuze vragen die dus ook daadwerkelijk gevraagd kunnen worden.
Full Version: Vragen Aan Van Basten?
Waarom opteren voor jonge onervaren spitsen in plaats van Europees ervaren spitsen die met 1 baltoets het verschil kunnen maken?
Waarom houd je sommige ervaren spelers uit de selectie? Omwille van hun zogenaamde ' filmsterren gedrag '? Heb je niet liever spelers met ' filmsterren gedrag ' dan een spits die de coach uitscheld omdat hij eens van kant word gewisseld?
Waarom houd je sommige ervaren spelers uit de selectie? Omwille van hun zogenaamde ' filmsterren gedrag '? Heb je niet liever spelers met ' filmsterren gedrag ' dan een spits die de coach uitscheld omdat hij eens van kant word gewisseld?
QUOTE(Newcastle-legende-11 @ Mar 31 2005, 13:16)
Waarom opteren voor jonge onervaren spitsen in plaats van Europees ervaren spitsen die met 1 baltoets het verschil kunnen maken?
Waarom houd je sommige ervaren spelers uit de selectie? Omwille van hun zogenaamde ' filmsterren gedrag '? Heb je niet liever spelers met ' filmsterren gedrag ' dan een spits die de coach uitscheld omdat hij eens van kant word gewisseld?
Waarom houd je sommige ervaren spelers uit de selectie? Omwille van hun zogenaamde ' filmsterren gedrag '? Heb je niet liever spelers met ' filmsterren gedrag ' dan een spits die de coach uitscheld omdat hij eens van kant word gewisseld?
hehe
en wat is een baltoets?
Een beslissende pas, of beslissende goal
Baltoets= Wanneer je de bal raakt.
Baltoets= Wanneer je de bal raakt.
QUOTE(Newcastle-legende-11 @ Mar 31 2005, 14:40)
Een beslissende pas, of beslissende goal
Baltoets= Wanneer je de bal raakt.
Baltoets= Wanneer je de bal raakt.
Oh ok; ik dacht dat baltoets gewoon een 'kaats' was, maar het is dus een "beslissend balcontact".
Het is ook een kaats, maar ik heb het dan op een beslissende kaats. Veel beter als een gewone kaats
Heb het een beetje verkeerd uitgelegd
Maar je hebt gelijk
Heb het een beetje verkeerd uitgelegd
Maar je hebt gelijk
Geen enkele vraag, ik denk eerder dat van Basten aan mij moet vragen hoe er gespeeld dient te worden.
U ziet het, totale bescheidenheid
U ziet het, totale bescheidenheid
QUOTE(Magic @ Mar 31 2005, 16:18)
Geen enkele vraag, ik denk eerder dat van Basten aan mij moet vragen hoe er gespeeld dient te worden.
U ziet het, totale bescheidenheid
U ziet het, totale bescheidenheid
Gelukkig, je bent wel een echte AjaCied (arrogant, zelfverzekerd, etc.
)Mijn vraag zou een beetje hetzelfde zijn als die van Newcastle-legend-11:
Waarom heb je het nooit geprobeerd met de zogenaamd lastige spelers? Kan een echt goede coach ook Seedorf niet laten spelen zoals hij moet?
En belangrijker, hoe kun je Kluivert er naast laten!? Is het omdat, zoals ik denk, hij nog steeds niet lang genoeg fit is geweest en je daarom hem nog geen kans hebt gegund, of is het zoals de rest van de mensen op dit forum denken, omdat je hem te lastig vindt?
Oh en daarnaast: Ik denk dat Makaay een beetje uit de gratie is, wat ik terecht vind want ik vind hem qua spel geen Nederlandse spits, maar wanneer laat je 'tap-in' Van Nistelrooy er nu eindelijk eens naast?
(Hee en ik meen dit!)
heb nog een super vraag, die je zeker mag opsturen
Hoe zou jij je gevoeld hebben als spits, wanneer je lang geblesseerd was, en terug in vorm geraakte + alweer beslissende goals maken, en dan opeens de vermelding krijgen dat je niet meer word geselecteerd, terwijl je veel hebt bewezen? Zou jij dan ook geen begrip gevraagt hebben aan je coach? of deerde het je niet?
Hoe zou jij je gevoeld hebben als spits, wanneer je lang geblesseerd was, en terug in vorm geraakte + alweer beslissende goals maken, en dan opeens de vermelding krijgen dat je niet meer word geselecteerd, terwijl je veel hebt bewezen? Zou jij dan ook geen begrip gevraagt hebben aan je coach? of deerde het je niet?
QUOTE(Newcastle-legende-11 @ Apr 1 2005, 21:27)
heb nog een super vraag, die je zeker mag opsturen
Hoe zou jij je gevoeld hebben als spits, wanneer je lang geblesseerd was, en terug in vorm geraakte + alweer beslissende goals maken, en dan opeens de vermelding krijgen dat je niet meer word geselecteerd, terwijl je veel hebt bewezen? Zou jij dan ook geen begrip gevraagt hebben aan je coach? of deerde het je niet?
Hoe zou jij je gevoeld hebben als spits, wanneer je lang geblesseerd was, en terug in vorm geraakte + alweer beslissende goals maken, en dan opeens de vermelding krijgen dat je niet meer word geselecteerd, terwijl je veel hebt bewezen? Zou jij dan ook geen begrip gevraagt hebben aan je coach? of deerde het je niet?
Jij kan goeie vragen stellen
QUOTE(Adje @ Apr 1 2005, 20:56)
Jij kan goeie vragen stellen
Ik hoop dat het niet slecht bedoeld is
QUOTE(Newcastle-legende-11 @ Apr 1 2005, 22:39)
Ik hoop dat het niet slecht bedoeld is
Helemaal niet.
Ik herrinner me dat voor het WK '94 er sprake van was dat Van Basten misschien weer fit zou zijn, toen gingen er meteen stemmen op om hem weer te selecteren. Terwijl hij zowel in '90 (speelde maar 1 wedstrijd en scoorde niet) als '92 (hier maakte hij ook geen een doelpunt en miste zelfs de cruciale penalty die ons uitschakelde!) waardeloze toernooien had gespeeld.
Maar ik heb altijd aangenomen dat hij het normaal zou vinden, dat wanneer hij fit was, hij geselecteerd zou worden. En terecht denk ik, maar zo hoor je toch ook met je topscorer allertijden om te gaan die een beter gemiddelde heeft! (Kluivert +- 0.5 goal per wedstrijd in Oranje, Van Basten +- 0.4)
QUOTE(Adje @ Apr 1 2005, 23:12)
Helemaal niet.
Ik herrinner me dat voor het WK '94 er sprake van was dat Van Basten misschien weer fit zou zijn, toen gingen er meteen stemmen op om hem weer te selecteren. Terwijl hij zowel in '90 (speelde maar 1 wedstrijd en scoorde niet) als '92 (hier maakte hij ook geen een doelpunt en miste zelfs de cruciale penalty die ons uitschakelde!) waardeloze toernooien had gespeeld.
Ik herrinner me dat voor het WK '94 er sprake van was dat Van Basten misschien weer fit zou zijn, toen gingen er meteen stemmen op om hem weer te selecteren. Terwijl hij zowel in '90 (speelde maar 1 wedstrijd en scoorde niet) als '92 (hier maakte hij ook geen een doelpunt en miste zelfs de cruciale penalty die ons uitschakelde!) waardeloze toernooien had gespeeld.
Van Basten speelde 4 wedstrijden op het WK '90 en 4 op het EK '92 en maakte in totaal 0 goals en miste de penalty die ons uitschakelde in '92.
Had Kluivert eens moeten flikken
QUOTE(GHoeberX @ Apr 1 2005, 23:17)
Van Basten speelde 4 wedstrijden op het WK '90 en 4 op het EK '92 en maakte in totaal 0 goals en miste de penalty die ons uitschakelde in '92.
Had Kluivert eens moeten flikken
Had Kluivert eens moeten flikken
De les die we hiervan leren is haal nooit je statistieken van vi.nl! Die kloppen helemaal niet!
QUOTE(Adje @ Apr 1 2005, 23:32)
De les die we hiervan leren is haal nooit je statistieken van vi.nl! Die kloppen helemaal niet!
Ik kan het me niet meer echt zelf herinneren; maar kan knvb.nl je overtuigen?
http://www.knvb.nl/oran/play/matches_playe...d=661&year=1990
Volgens KNVB.nl speelde van Basten ook 4 wedstrijden!
Ze hebben 2 opstellingen online:
Opstelling vs Engeland:
Hans van Breukelen
Berry van Aerle
Ronald Koeman
Frank Rijkaard
Adri van Tiggelen
Jan Wouters
Richard Witschge
John van 't Schip
Ruud Gullit (a)
Marco van Basten
Hans Gillhaus
Opstelling vs West-Duitsland:
Hans van Breukelen
Berry van Aerle
Ronald Koeman
Frank Rijkaard
Adri van Tiggelen
John van 't Schip
Aron Winter
Jan Wouters
Richard Witschge
Ruud Gullit (a)
Marco van Basten
Dus ik denk toch dat hij 4 heeft gespeeld?!
In die tijd stelden ze hem gewoon op, omdat ze misschien niet beter hadden?
Bij van nistelrooy juist hetzelfde, maar tijden veranderen en ik denk dat er nu wel goeie spitsen op overschot zijn.
Misschien daarom dat ze het hem vergeefden, omdat ze niemand anders hadden dan van basten.
Denk ik he, zo goed ken ik het nederlands voetbal niet
Misschien een simpele verklaring.
Bij van nistelrooy juist hetzelfde, maar tijden veranderen en ik denk dat er nu wel goeie spitsen op overschot zijn.
Misschien daarom dat ze het hem vergeefden, omdat ze niemand anders hadden dan van basten.
Denk ik he, zo goed ken ik het nederlands voetbal niet
Misschien een simpele verklaring.
QUOTE(Newcastle-legende-11 @ Apr 2 2005, 00:40)
In die tijd stelden ze hem gewoon op, omdat ze misschien niet beter hadden?
Bij van nistelrooy juist hetzelfde, maar tijden veranderen en ik denk dat er nu wel goeie spitsen op overschot zijn.
Misschien daarom dat ze het hem vergeefden, omdat ze niemand anders hadden dan van basten.
Denk ik he, zo goed ken ik het nederlands voetbal niet
Misschien een simpele verklaring.
Bij van nistelrooy juist hetzelfde, maar tijden veranderen en ik denk dat er nu wel goeie spitsen op overschot zijn.
Misschien daarom dat ze het hem vergeefden, omdat ze niemand anders hadden dan van basten.
Denk ik he, zo goed ken ik het nederlands voetbal niet
Misschien een simpele verklaring.
Eerlijk is eerlijk, ik denk dat Van Basten altijd een goede keus was. Ook spitsen scoren wel eens niet en spelen toch goed
.Bergkamp speelde toen ook al en scoorde vaak. Daarnaast hadden we John Bosman nog en Kieft. Er waren dus wel degelijk keuzes!
Dat van die spitsen in overloed lijkt misschien wel zo, maar ik ben er vaak minder van onder de indruk. Zoals RvN en Makaay, ze hebben misschien periodes dat ze veel scoren, maar echt weergaloze voetballers vind ik ze niet. Goed goed, dovenmansoren.
QUOTE(Newcastle-legende-11 @ Apr 1 2005, 23:40)
In die tijd stelden ze hem gewoon op, omdat ze misschien niet beter hadden?
Bij van nistelrooy juist hetzelfde, maar tijden veranderen en ik denk dat er nu wel goeie spitsen op overschot zijn.
Misschien daarom dat ze het hem vergeefden, omdat ze niemand anders hadden dan van basten.
Denk ik he, zo goed ken ik het nederlands voetbal niet
Misschien een simpele verklaring.
Ga svp even je mond spoelen, van Basten was een absolute wereldspits, een paar klassen beter als Kluivert Bij van nistelrooy juist hetzelfde, maar tijden veranderen en ik denk dat er nu wel goeie spitsen op overschot zijn.
Misschien daarom dat ze het hem vergeefden, omdat ze niemand anders hadden dan van basten.
Denk ik he, zo goed ken ik het nederlands voetbal niet
Misschien een simpele verklaring.
QUOTE(Magic @ Apr 2 2005, 18:19)
Ga svp even je mond spoelen, van Basten was een absolute wereldspits, een paar klassen beter als Kluivert
hohoho; dat kan niet he; paar klassen beter dan Kluivert
Maar van Basten was zeker wel een wereldspits. Niet te vergelijken met een van Nistelrooy dus. (Zag laatst kort filmpje van Marco bij Milaan...... met ongekamd haar kapseltje lijkt ie toch best wel op Ruudje eigenlijk)
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.